大模型推理能力（脑子） > 编辑器功能（手）。它更推崇拥有强大逻辑架构能力的模型（如Claude），而不是单纯的IDE集成工具。
第一梯队 (First Echelon)：主力军这一层级是作者认为完成“Vibe Coding”最核心的工具组合。
Claude Code (核心大脑)
定位： 架构师、总指挥。
专家解读： 这里指的应该是搭载 Claude 3.5 Sonnet 模型的工具（可能是官方Web端或API工具）。
理由： 目前在编程界，Claude 3.5 Sonnet 确实是公认的“架构理解”和“代码生成”最强的模型，特别是在理解复杂上下文和“听懂人话”方面优于GPT-4o。
痛点： “封号严重”是国内开发者最大的痛点，所以作者推荐“中转”（API代理），这是非常务实的建议。
对项目架构的理解好，写代码速度快。做项目规划的首选。应该是目前大部分人使用的主力。
成本：价格比较贵，并且封号严重。推荐使用中转站。
Codex (精密工兵)
定位： 改Bug、扣细节。
专家解读：这里的“Codex”可能并非指OpenAI已停止的同名API，而是指代 ChatGPT (GPT-4) 或者是 GitHub Copilot 类的能力。
价格疑点： 图中标注的 TEAM ¥7/月 极有可能是指“拼车/共享账号”的价格，而非官方定价。这进一步印证了这是为“个人独立开发者”或“低成本创业者”准备的指南。
优缺点： 逻辑严密，适合修补细节，但速度偏慢，不如Claude灵动。改bug精准，对细节的掌控好，写代码速度慢。做项目规划的补充。
成本：开通 Team/Plus，每5小时窗口有5$的使用额度。成本每月7元(Team)或者150元(Plus)
Cursor (被抛弃的IDE)
定位： 编辑器、辅助定位。
争议点： 这是一个非常反直觉的评价。目前 Cursor 是全球最火的AI IDE，但作者标注“已放弃该方案”。
深度推测： 原因可能是 Cursor 的订阅费（$20/月）对于国内用户来说，相比“拼车账号”太贵了。或者是作者认为 Cursor 的过度封装反而限制了直接使用顶级模型（如Claude原生）的灵活性。作者更倾向于“Copy-Paste”流派，或者通过CLI工具交互。
第二梯队 (Second Echelon)：特种部队这一层级属于“好用但有门槛”或“特定场景补充”。
Augment (高配Agent)
定位： 真正的AI Agent（智能体）。
专家解读： Augment 是一个主打深度代码库理解的工具。它能极好地处理多文件依赖。
阻碍： “按Token收费，成本极高”。这通常是企业级或高阶玩家的选择，对于普通开发者来说，性价比确实不如包月服务。
Antigravity (Google的反重力)
定位： 多模型对比平台。
专家解读： 这指的应该是 Google AI Studio 或类似的多窗口调试环境（Gemini系列）。
价值： 能够同时跑多个模型看结果，适合做技术选型调研。免费（有限制）是Google的一贯优势。
第三梯队 (Third Echelon)：避雷区与平替这一层级是“能不用就不用”或者“仅用于文档”。
Kiro
评价： “Agent表现较差，不推荐”。这可能是指某个具体的AI编程插件或工具，在复杂的Agent任务流中表现拉胯。
Claude + Domestic (国产混搭)
定位： 文档工具人。
方案： Claude CLI（命令行工具）+ GLM (智谱)/Kimi (月之暗面)。
专家解读： 这是一个非常聪明的降本增效策略。
写代码： 用最贵的Claude。
写文档/做翻译/做总结： 用便宜甚至免费的国产大模型（GLM/Kimi）。国产模型在中文文档生成上并不差，且速度快、成本低。
专家总结与建议1. 该指南适合谁？
独立开发者/超级个体： 极度在意成本（Cost），追求产出效率。
国内用户： 专门提到了网络问题、封号问题和国产平替。
非科班出身 (Zero-Basics)： 依赖 AI 进行架构规划（口胡规划），而不是自己写底层框架。
2. 该指南的潜在风险
过度依赖“拼车”： 第二项 Codex 的价格暗示使用了非正规渠道，稳定性较差，存在数据泄露风险。
低估了 Cursor 的价值： 对于大多数初中级开发者，Cursor 的 Composer 功能（多文件编辑）实际上比手动复制粘贴效率高得多。作者放弃 Cursor 可能是因为他是高级玩家，习惯自己掌控工作流，或者是纯粹的价格敏感型。
3. 给你的行动建议 如果你想践行这套 Vibe Coding 方法论：
主力模型： 务必搞定一个稳定的 Claude 3.5 Sonnet 访问渠道（推荐通过API或PoE等稳定方式）。
IDE选择： 如果不想花$20买Cursor，可以尝试 VS Code + Cline (开源插件)，配合DeepSeek或Claude的API，这是目前开源界最强的平替方案，性价比极高。
国产搭配： 这种“重代码用外模，重文档用国模”的思路非常值得借鉴。
今天先到这儿，希望对AI，云原生，技术领导力， 企业管理，系统架构设计与评估，团队管理, 项目管理, 产品管理，信息安全，团队建设 有参考作用 , 您可能感兴趣的文章:微服务架构设计视频直播平台的系统架构演化微服务与Docker介绍Docker与CI持续集成/CD互联网电商购物车架构演变案例互联网业务场景下消息队列架构互联网高效研发团队管理演进之一消息系统架构设计演进互联网电商搜索架构演化之一企业信息化与软件工程的迷思企业项目化管理介绍软件项目成功之要素人际沟通风格介绍一精益IT组织与分享式领导学习型组织与企业企业创新文化与等级观念组织目标与个人目标初创公司人才招聘与管理人才公司环境与企业文化企业文化、团队文化与知识共享高效能的团队建设项目管理沟通计划构建高效的研发与自动化运维 某大型电商云平台实践 互联网数据库架构设计思路 IT基础架构规划方案一(网络系统规划) 餐饮行业解决方案之客户分析流程 餐饮行业解决方案之采购战略制定与实施流程 餐饮行业解决方案之业务设计流程 供应链需求调研CheckList 企业应用之性能实时度量系统演变
如有想了解更多软件设计与架构, 系统IT,企业信息化, 团队管理 资讯，请关注我的微信订阅号：
作者：Petter Liu 出处：http://www.cnblogs.com/wintersun/ 本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。
该文章也同时发布在我的独立博客中-Petter Liu Blog。